المسح الأثري (علم الآثار) Archaeological Survey

المسح الأثري

 المسح (علم الآثار)

في علم الآثار ، يعد المسح أو المسح الميداني نوعًا من الأبحاث الميدانية التي يبحث فيها علماء الآثار (غالبًا علماء الآثار عن المناظر الطبيعية) عن المواقع الأثرية ويجمعون معلومات حول الموقع ، وتوزيع وتنظيم الثقافات البشرية السابقة عبر مساحة كبيرة (على سبيل المثال ، عادةً ما يزيد عن واحد هكتار ، وغالبا ما يزيد عن العديد من km2). يقوم علماء الآثار بإجراء مسوحات للبحث عن مواقع أو مواقع أثرية معينة ، لاكتشاف الأنماط في توزيع الثقافة المادية على المناطق ، ولإدخال التعميمات أو اختبار الفرضيات حول الثقافات السابقة ، وتقييم المخاطر التي ستترتب على مشاريع التنمية تأثير سلبي على الآثار. التراث. قد تكون المسوحات: (أ) تطفلية أو غير تطفلية ، اعتمادا على احتياجات فريق المسح (وخطر تدمير الأدلة الأثرية إذا تم استخدام أساليب تدخلية) و ؛ (ب) مكثفة أو مكثفة ، اعتمادًا على أنواع الأسئلة البحثية التي يتم طرحها حول المشهد المقصود. يمكن أن تكون الاستطلاعات طريقة عملية لتقرير ما إذا كان يجب القيام بحفريات (كطريقة لتسجيل التفاصيل الأساسية لموقع محتمل) ، ولكنها قد تكون أيضًا أهداف في حد ذاتها ، لأنها تنتج معلومات مهمة عن الأنشطة البشرية الماضية في السياق الإقليمي.

يتمثل الدور المشترك للمسح الميداني في تقييم الأهمية الأثرية المحتملة للأماكن التي يقترح فيها التطوير. يرتبط هذا عادة بأعمال البناء وبناء الطرق. يحدد التقييم ما إذا كان مجال التأثير التنموي يحتمل أن يحتوي على موارد أثرية كبيرة ويضع توصيات بشأن ما إذا كان من الممكن تجنب البقايا الأثرية أو أن التنقيب ضروري قبل بدء أعمال التطوير.

يستخدم علماء الآثار مجموعة متنوعة من الأدوات عند إجراء عمليات المسح ، بما في ذلك نظم المعلومات الجغرافية ، ونظام تحديد المواقع ، والاستشعار عن بعد ، والمسح الجيوفيزيائي والتصوير الجوي.

البحث والتخطيط:

يمكن القيام بعمل مسح استجابة لتهديد محدد (مثل مشروع تطوير مقترح أو معلق) إلى منطقة ذات أهمية علمية أو غير معروفة أو كجزء من برنامج يتناول مواضيع بحث محددة. في كلتا الحالتين ، من المرجح أن يسبق العمل الميداني الفعلي مرحلة من الأبحاث المكتبية (مراجعة البيانات الموجودة في شكل خرائط ، وسجلات مكتوبة رسمية وغير رسمية ، وصور ورسومات) أو في أبحاث الإنترنت الحديثة باستخدام محركات البحث ، والنسب سجلات الولادة أو الممتلكات على الإنترنت.  وينبغي إيلاء الاعتبار لطبيعة المناظر الطبيعية (تغطية الغطاء النباتي ، والمستوطنات القائمة أو الصناعة ، وعمق التربة ، والمناخ) قبل اختيار مجموعة من التقنيات ليتم تطبيقها في إطار طريقة شاملة ملائمة.

الأساس المنطقي:

قد تعتبر منطقة جديرة بالاستقصاء بناء على ما يلي:

القطع الأثرية التي تم العثور عليها:
 قام السكان المحليون بالتقاط التحف المادية ، التي يحتفظ بها المتحف المحلي أحيانًا ، ولكن يتم جمعها في كثير من الأحيان في المنازل الخاصة أو المباني القديمة مثل الكنائس والمعابد اليهودية ، ومن غير الواضح من أين أتوا.
المصادر الأدبية:
 قدمت مصادر أدبية قديمة علماء الآثار مع أدلة حول مواقع المستوطنات التي لم يتم توثيقها من الناحية الأثارية. في بعض الأحيان قد تكون النصوص حديثة جدًا. على سبيل المثال ، قد يشير كتاب عن التاريخ المحلي إلى مجال مثير للاهتمام.
المصادر الشفوية: 
 في العديد من المواقع ، تحتوي القصص المحلية على بعض التلويح عن الماضي الأكبر ، وغالباً ما يكون لها أساس في التاريخ. على سبيل المثال ، قد يتذكر أحدهم أن جدًا كان يسير على التلال راعًا كان يستخدم في الحديث عن أعمدة من معبد قديم ، على الرغم من أن السليل لم ير الأنقاض أبدًا.
المعرفة المحلية:
 في العديد من الحالات ، يعرف السكان المحليون مكان العثور على شيء مثير للاهتمام لعلماء الآثار. قد لا يكونون قد أبلغوا عنها بسبب أخذها كجزء من عالمهم ، أو بسبب الخوف من التدخلات على أراضيهم أو مجتمعاتهم.
الاستطلاعات السابقة:
 في بعض الأماكن ، ربما تم تسجيل مسح سابق في مجلة أكاديمية. قد يكون استخدام التقنيات الحديثة والعثورات من المواقع الأخرى سببًا لإعادة فحص الموقع.
الحفريات السابقة:
 من المعروف أن الحفريات التي أجريت قبل منتصف القرن العشرين كانت سيئة التوثيق. وغالبا ما كانت تتم بواسطة طرق خلفت الكثير من الأدلة التي يبحث عنها عالم الآثار الحديث. غالبا ما كانت الحفارات المبكرة تهتم فقط بالفخاريات الجميلة والمجوهرات والتماثيل ويشار إليها بعلماء الآثار الإنقاذ.
نقص المعرفة:
 طورت العديد من مناطق العالم معرفة محدودة حول طبيعة وتنظيم النشاط البشري السابق على المستوى الإقليمي. (على الرغم من أن موقعًا واحدًا أو أكثر قد يكون معروفًا في منطقة ما ، فغالبًا ما لا يُعرف إلا القليل عن التوزيع الأوسع للمستوطنات المعاصرة ، وكيف يمكن أن تتغير أنماط الاستيطان مع مرور الوقت). المسح الميداني الأثري هو الأداة الأساسية لاكتشاف المعلومات حول المناطق التي لم يتم التحقيق فيها سابقًا. .
فرضيات أثرية:
 بعض أنواع النظريات الأثرية - حول التغيرات في الاستراتيجيات الزراعية أو الكثافة السكانية على سبيل المثال - يتم بحثها أو اختبارها من خلال استخدام المسوحات الأثرية للمناطق التي ينبغي أو لا ينبغي أن تحتوي على أنواع معينة من المواد الأثرية إذا كانت النظرية صحيحة.
انحدار الخريطة:
(المقال الرئيسي: خريطة الانحدار)
يمكن أن يؤدي انحدار الخريطة ، مقارنة الخرائط من فترات مختلفة من المنطقة نفسها ، إلى الكشف عن البنى السابقة التي تم تسجيلها ولكنها لم تعد مرئية كسمات سطحية. يمكن أن يساعد استخدام الخرائط الحديثة في نسخ الخرائط السابقة أو إعادة تخطيطها في تحديد موقع هذه الميزات مع ضوابط وتقنيات المسح المعاصرة.

التصوير الجوي:
(المقال الرئيسي: علم الآثار الجوية)
التصوير الجوي هو أداة جيدة للتخطيط لمسح. تظهر أبنية المباني القديمة غالبًا في الحقول كمحاصيل. أسفل التربة السطحية مباشرة ، قد تؤثر البقايا على نمو المحاصيل أو العشب. ومن المفضل أن يكون هناك صور لنفس المنطقة في أوقات مختلفة من السنة ، مما يسمح للمحلل بإيجاد أفضل وقت لرؤية المحاصيل.

العمل السابق في المنطقة:
إذا كان المؤشر الذي بدأ العملية ليس سجلاً للأعمال السابقة ، فسيحتاج علماء الآثار إلى التحقق مما إذا كان قد تم إنجاز أي عمل قبل بدء المشروع المعلق. كما تم نشر العديد من الدراسات الاستطلاعية والحفريات القديمة في الصحف التي لا تتوفر على نطاق واسع ، قد تكون هذه مهمة صعبة. هناك طريقة شائعة للتعامل مع ذلك من خلال زيارة المنطقة ، للتحقق من المتاحف والمؤرخين المحليين وكبار السن الذين قد يتذكرون شيئا عن الأنشطة السابقة في لغة معينة.

ضوابط:
عادة ما يكون من الأمور البسيطة الحصول على إذن لإجراء مسح ميداني ثقافي ، لا سيما إجراء مسح غير تدخلي. إذا كانت المنطقة مملوكة ملكية خاصة ، فإن القوانين المحلية قد تتطلب أو لا تتطلب تعاون ملاك الأراضي. قد يكون من الصعب الحصول على إذن للحصول على شكل من أشكال الاستقصاء ، بسبب الخوف من تدمير الأدلة أو قيم الممتلكات والتهديد بدعوى قضائية بسبب الأضرار المذكورة من مالك العقار.

المسوحات التدخلية مقابل المسوحات غير التدخلية:

في مسح غير تدخلي ، حيث لا شيء قد لمس ، مسجلة للتو. يمكن لمسح دقيق للاعمال الترابية وغيرها من الميزات أن يتم تفسيرها دون الحاجة إلى الحفر.

يمكن أن يعني المسح الاقتحامي أشياء مختلفة. في بعض الحالات ، يتم جمع كل القطع الأثرية ذات القيمة الأثرية. هذا هو الحال في الغالب إذا كان مسحًا للإنقاذ ، ولكنه أقل شيوعًا في الاستبيان العادي.

شكل آخر من أشكال البحث التدخلي هو الثقوب المحفورة. يتم حفر ثقوب صغيرة في الأرض ، في معظم الأحيان مع ثقوب تعمل باليد. يتم فحص المحتويات لتحديد الأعماق التي قد يجد المرء طبقات ثقافية فيها ، وحيث يمكن للمرء أن يتوقع ضرب تربة بكر. هذا يمكن أن يكون قيما في تحديد تكلفة الحفر - إذا كان هناك تراكم لعدة أمتار من التربة فوق الطبقات التي يهتم بها عالم الآثار ، فمن الواضح أن السعر سيكون أعلى بكثير مما لو تم العثور على القطع الأثرية على بعد سنتيمترات فقط تحت الأرض.

مسح مكثف مقابل الغير مكثف:

طريقة واحدة لتصنيف المسوحات الميدانية الأثرية هي تقسيمها إلى نوعين: مكثف وواسع النطاق. يتميز الأول بتغطية كاملة أو شبه كاملة لمنطقة المسح بدقة عالية ، وغالباً ما يكون ذلك من خلال وجود فرق من علماء الآثار الاستقصائيين يسيرون بطريقة منهجية (على سبيل المثال في متوازيات متوازية) على طرود من المناظر الطبيعية المعنية ، وتوثيق الأثرية البيانات مثل lithics ، السيراميك و / أو بقايا المبنى. ومع ذلك ، فإن الاختلافات في رؤية القطع الأثرية المرتبطة بالتضاريس ، والغطاء النباتي ، وطابع التربة ، ناهيك عن قدرات المراقبة غير الكاملة للمراقبين البشريين ، تثير تساؤلات حول مفهوم التغطية الكاملة. من ناحية أخرى ، يتميز مسح واسع النطاق بنهج منخفض الدقة على الأهداف داخل منطقة الدراسة (بما في ذلك في بعض الأحيان مئات الكيلومترات). في بعض الأحيان ، ينطوي ذلك على أخذ عينات عشوائية أو عينة أخرى من عينة الاحتمال للحصول على عينة تمثيلية لمنطقة الدراسة. قد يتم تصميم مسوحات موسعة لاستهداف تحديد المواقع الأثرية عبر مساحة كبيرة ، في حين أن المسوحات المكثفة مصممة لتوفير صورة أكثر شمولاً عن مواقع المواقع وطبيعة البيانات خارج الموقع (مثل الأنظمة الميدانية ، والاكتشافات المعزولة ، إلخ. .). يعتبر المسح المكثف أكثر تكلفة ، وفي الوقت المناسب ، ومفيدًا في النهاية للنهجين ، على الرغم من أن الدراسات الاستقصائية المكثفة يمكن أن توفر معلومات مهمة حول المناطق التي لم تكن معروفة من قبل.

الاستطلاع الهادف مقابل أخذ العينات:

ويمكن أيضا وصف المسوحات الميدانية الأثرية بأنها إما مسوحات هادفة أو عينات. الأولى ، التي تسمى أحيانا "التنقيب الأثري" ، تنطوي على حالات يبحث فيها علماء الآثار عن موقع معين أو نوع معين من المواد الأثرية. على سبيل المثال ، قد يبحثون عن غرق سفينة معينة أو قلعة تاريخية لم يعد موقعها محددًا. ومع ذلك ، قد يبحثون أيضًا عن مواد أثرية في مواقع معينة لاختبار فرضيات حول استخدام الماضي لتلك المساحات. من ناحية أخرى ، تهدف مسوحات أخذ العينات إلى الحصول على عينة تمثيلية لبعض مجموعات المواقع أو القطع الأثرية من أجل إجراء تعميمات حول ذلك السكان. وهذا ينطوي على بعض العينات المحتملة للوحدات المكانية ، مثل أخذ عينات عشوائية أو عشوائية من وحدات هندسية (غالبا مربعة الشكل) أو وحدات مكانية غير منتظمة.

المشي_الميداني ( المقاطع):

وبشكل تقليدي ، شكل السير على الأقدام في الشبكات أو على طول الخطوط المسماة بالقطع المتقاطعة العمود الفقري للعمل الميداني للمسح الأثري ، على الأقل حيث تكون الرؤية جيدة إلى حد ما. سوف يسير باحث أو فريق واحد ببطء عبر المنطقة المستهدفة بحثاً عن القطع الأثرية أو غيرها من المؤشرات الأثرية على السطح ، وكثيراً ما يسجل جوانب البيئة في ذلك الوقت. وتعمل هذه الطريقة بشكل أفضل إما على الأرض المحروثة أو السطوح مع قليل من الغطاء النباتي. على الأسطح المحروثة ، مع تحول التربة بانتظام ، تنتقل القطع الأثرية إلى الأعلى. قد يتسبب التآكل وفقدان التربة في التربة غير المزروعة والنباتات الخفيفة (على سبيل المثال ، في البيئات شبه القاحلة) في ظهور القطع الأثرية أيضًا على السطح.

حتى مع الظروف السطحية المثلى ، تتفاوت فعالية المشي الميداني وفقًا لاستخدام الأراضي على المدى الطويل ، والطوبوغرافيا ، والظروف الجوية ، ومهارات وخبرات العاملين في الحقل ، وعوامل أخرى. سوف تكشف الزراعة الزراعية المكثفة على قمم التلال أولاً ثم تسحق القطع الأثرية مثل الفخار أو حتى الأحجار المتكسرة (عادةً الصوان أو الشظايا). وعلى العكس من ذلك ، فإن الهضبة والهبوط العلوي أو التراب الجانبي للوادي سوف يتحركان لأسفل المنحدر ، مما يشكل ختمًا عميقًا فوق رواسب أثرية منخفضة ، مما يجعل الوصول إليها غير قابل للمسح السطحي. حتى القطع الأثرية على السطح ومع الرؤية العالية نسبياً (أي ، الغطاء النباتي القليل التعتيم) ، لا يتم الكشف عنها باستمرار من قبل المساحين. وبالتالي ، فمن غير الواقعي توقع استرداد 100 ٪ من التحف أو حتى المواقع. يمكننا تقييم فعالية المساحين عند اكتشاف القطع الأثرية باستخدام "عرض الاجتياح"...

هياكل مرئية فوق الأرض واختبار تحت السطح:

ينطوي السير الميداني على التقاط القطع الأثرية المتناثرة في الحقول المحروثة. في المناطق ذات الكثافة العالية من الغابات مثل الدول الاسكندنافية أو شمال شرق أمريكا الشمالية ، أو المناطق شديدة الوضوح كما هو الحال في هولندا ، لا يكون السير على الأقدام في الميدان دائمًا طريقة عملية. فالحبال والأوراق المتساقطة في المناطق الحرجية ، والطمي على المراوح الطميية ، أو العشب في الأحياء المبنية قد تجعل الآثار القريبة من السطح والمواقع غير مرئية حتى على مسافات قصيرة. في مثل هذه الحالات ، قد يركز المساحون الأثريون على الهياكل فوق الأرض مثل روافد الدفن ، والجدران الحقلية المنهارة ، ولوحات الفن الصخري ، والبحث عن التغييرات غير الطبيعية في الغطاء النباتي والمناظر الطبيعية لتحديد ما قد يكون مخبأ تحت الغطاء النباتي ، أو المسح بواسطة اختبار تحت سطح الأرض (SST). يمكن أن تتكون SSTs من سلسلة من حفر اختبار المجرف التي تخترق طبقة الدبال أو العشب أو ، حيث قد تغطي الرواسب الكبيرة في وقت لاحق المواد الأثرية ، سلسلة من المثقب أو الثقوب الأساسية. تكون درجات حرارة سطح البحر أكثر تكلفة من السير على الميدان ، وعادة ما يكون لاستطلاعات SST احتمالية منخفضة جدا للتقاطع والكشف عن البقايا الأثرية ما لم تكن الكثافة (كثافة SSTs) ، وبالتالي التكلفة ، مرتفعة بشكل كبير. تسجل المواقع والآثار الإسكندنافية المختلفة قائمة أعلى اﻵﺛـﺎر اﻷرﺿﻴـﺔ ، وﻻ ﺗﺴـﺘﺨﺮج ﻣﻮاﻗـﻊ ﺧـﺎرج ﻓﺨـﺎري.

تضييقه:
بسبب التكاليف الباهظة التي تنطوي عليها بعض أنواع الدراسات الاستقصائية ، من المفيد غالباً استخدام "النمذجة التنبؤية" لتضييق نطاق البحث عن المواد الأثرية. وهذا مهم بشكل خاص لعمليات المسح الهادف ، ولكن يمكن استخدامه أيضًا لتوجيه مسوحات أخذ العينات عن طريق إزالة الحاجة إلى مسح المناطق التي يمكن ، لأسباب جيولوجية أو غيرها ، أن نتوقع بشكل معقول أن يتم تدمير كل الآثار القديمة (على سبيل المثال ، عن طريق التآكل) أو بعيدًا دفن عميق جدا (على سبيل المثال ، عن طريق الطمي) لتكون قابلة للاكتشاف. النماذج التنبؤية الحديثة في علم الآثار تستخدم نظم المعلومات الجغرافية (GIS).

المسح الجيوفيزيائي:

(المقال الرئيسي: المسح الجيوفيزيائي (علم الآثار))
يتم استخدام المسح الجيوفيزيائي لرسم الخرائط تحت السطحية للمواقع الأثرية. في السنوات الأخيرة ، كان هناك تقدم كبير في هذا المجال ، وأصبحت أداة مفيدة وفعالة من حيث التكلفة بشكل متزايد في علم الآثار. يمكن للأجهزة الجيوفيزيائية أن تكتشف الخصائص الأثرية المدفونة عندما تتناقض خصائصها الكهربائية أو المغناطيسية بشكل كبير مع محيطها. في بعض الحالات ، يمكن الكشف عن التحف الفردية ، وخاصة المعادن ، كذلك. تصبح القراءات المأخوذة في نمط منهجي مجموعة بيانات يمكن تقديمها كخرائط صور للتفسير. يمكن استخدام نتائج المسح لتوجيه الحفر وإعطاء علماء الآثار فكرة عن زخارف الأجزاء غير المحفورة في الموقع. وعلى عكس الطرق الأثرية الأخرى ، فإن المسح الجيوفيزيائي ليس غازياً أو مدمراً. ولهذا السبب ، غالبًا ما يتم استخدامه حيث يكون الحفاظ (بدلاً من التنقيب) هو هدف الحفاظ على المشروع والامتثال للقوانين المعمول بها.

والطرق الجيوفيزيائية الأكثر شيوعًا في علم الآثار هي المقاييس المغناطيسية ، ومقاييس المقاومة الكهربائية ، والرادار الذي يخترق الأرض (GPR) والموصلية الكهرومغناطيسية (EM). توفر هذه الطرق دقة ممتازة للعديد من أنواع المعالم الأثرية ، وهي قادرة على إجراء مسح عالي الكثافة للعينة في مناطق كبيرة جدًا وتعمل ضمن مجموعة واسعة من الظروف. في حين أن أجهزة الكشف عن المعادن الشائعة هي أجهزة استشعار جيوفيزيائية ، فهي غير قادرة على توليد صور عالية الدقة. كما أن هناك تكنولوجيات راسخة أخرى ناشئة تستخدم في التطبيقات الأثرية.

على الرغم من استخدام المسح الجيوفيزيائي في الماضي مع النجاح المتقطع ، فمن المرجح أن تكون النتائج جيدة عندما يتم تطبيقها بشكل مناسب. وهي مفيدة للغاية عندما يتم استخدامها في تصميم بحث متكامل بشكل جيد حيث يمكن اختبار التفسيرات وتحسينها. يتطلب تفسير المعرفة في كل من السجل الأثري ، والطريقة التي يتم التعبير عنها جيوفيزيائيًا. تعتبر الأدوات المناسبة وتصميم المسح الميداني ومعالجة البيانات ضرورية للنجاح ، ويجب تكييفها مع السجل الجيولوجي والأثري الفريد لكل موقع. في هذا المجال ، يعتبر التحكم في جودة البيانات والدقة المكانية أمرًا مهمًا لإنجاز المهمة بنجاح.

التحليل والتقييم:

أهم أجزاء المسح هي التحليل والتقييم. تشمل أنواع الأسئلة التي يطلبها عالم الآثار غالبًا من بيانات المسح ما يلي: ما هو الدليل على احتلال أول منطقة ما ؛ متى كانت هذه المنطقة مشغولة ؛ كيف يتم توزيع المواقع أين توجد المواقع ؛ ما هو الدليل على التسلسل الهرمي للمستوطنات؟ ما هي المواقع المعاصرة مع بعضها البعض. كيف تداخل المشهد الحديث مع رؤية البقايا الأثرية ؛ ما أنواع الأنشطة التي يمكن التعرف عليها (مثل المساكن والمقابر والأنظمة الميدانية) ؛ عدد الأشخاص الذين عاشوا في هذه المنطقة في أي وقت من الأوقات أو كيف تغيرت الكثافة السكانية بمرور الوقت ؛ لماذا اختار الناس العيش في مكانهم؟ كيف تغير المشهد بمرور الوقت ؛ ما هي التغيرات التي طرأت على أنماط الاستيطان؟ ومع ذلك ، فإن الإجابة على مثل هذه الأسئلة تعتمد على جودة الأدلة ، وهذا هو السبب في أهمية تقييم فعالية ودقة المسح أو الدراسات الاستقصائية التي تسهم في هذه الأدلة.

في بعض الأحيان ، قد لا يكون جزء واحد من المسح قد أسفر عن الدليل الذي أراد المرء العثور عليه. على سبيل المثال ، قد يكون تم العثور على القليل جدا خلال السير في الميدان ، ولكن هناك مؤشرات قوية من المسح الجيوفيزيائي والقصص المحلية أن هناك مبنى تحت حقل. وفي مثل هذه الحالة ، فإن الطريقة الوحيدة لتقرير ما إذا كانت الحفريات تستحق التكلفة أم لا ، هي تحليل الأدلة بدقة لتحديد الجزء الذي يجب الوثوق به. فمن ناحية ، قد تُظهر الجيوفيزياء فقط أنبوبًا مائيًا قديمًا ومنسيًا ، ولكنها قد تُظهر أيضًا جدار المبنى الذي يبحث عنه علماء الآثار.

ومن ثم يشمل التحليل دراسة متأنية لجميع الأدلة التي تم جمعها. الطريقة المستخدمة غالباً لتحديد قيمتها هي مقارنتها بالمواقع في نفس الفترة. مع نمو عدد الاستطلاعات الموثقة بشكل جيد ، تصبح هذه المهمة أسهل قليلاً ، حيث أنه من الأسهل في بعض الأحيان مقارنة نتائج الاستبيان مقارنة بمقارنة نتيجة المسح مع موقع محفور.


إعداد: ك.رباب
Chloe.rbb@